英国竞争监管机构辩解辉瑞公司癫痫药品价格过高

苏格兰公平竞争管控机构控诉通用电气和比尔制药哄抬痉挛抑制剂市价极低达 2600%，这遵守了苏格兰和欧洲的法律，影响了大约 5 万名苏格兰病变。

公平竞争和商品监理（CMA）反驳，其临时论述是，通用电气和比尔制药母公司滥用其各自的压倒性重要性，对苯妥英钠胶囊扣除了「过分而不公平」的市价。

通用电气和比尔反驳，他们但会与 CMA 充分携手，并反驳现有早已作出任何其侵犯法律的最终同意。

公平竞争和商品监理如果发现行业有遵守公平美国法院的不当，可以对行业提出批评每年全球卖出缩减 10% 的制裁。

美国通用电气母公司本年为了收购苏格兰公平的行业阿斯利康曾劝说于公众人物之间，该母公司生产商了苯妥英钠胶囊，比尔则顺利完成零售商。通用电气母公司曾实质上销售品牌名说是为 Epanutin 的痉挛制剂，但在 2012 年 9 翌年将销售权转售给了比尔，从此市价就已上涨。通用电气母公司在声明之前说是该药一直亏损，因此不得不考虑有否能独自仅供应当抑制剂。

公平竞争和商品监理反驳，通用电气母公司以抑制剂成本 8 至 17 倍的市价将抑制剂销售给比尔，后者则将市价抬升至 25 到 27 倍来顺利完成销售。其结果是，政府所医疗服务体系（NHS）原来每年费时约 230 万英镑采购苯妥因钠胶囊，但其负担在 2013 年增加到大约 5000 万英镑，而 2014 年则消失 4000 多万英镑。

「虽然行业一般有少数人游戏内其认为有用的市价的选举权，但那些占据公平竞争领先重要性有一个多种不同的责任，即必需他们的不当不但会影响真正的公平竞争，而通用电气和比尔的市价是过分而不公平的，」CMA 美国公司执法的极低级外事 Pope 反驳，「CMA 在这起案情之前所非议的市价昂贵以前扣除的要极低得多，并导致 NHS 的总制剂费用大幅增加，而这个抑制剂对于成千上万的病变来说是并不极为重要的。」

通用电气母公司反驳，转售给比尔的抑制剂账面是为了保证该药但会可持续得顺利完成仅供应，这是「最极为重要的。」

比尔的办事处设在伯明翰一处的斯蒂夫尼奇，该母公司的一名外事 Fakes 说是，其母公司将更进一步捍卫自己的法律权益而易受辩称，并补充说是其产品的市价是对公平的行业游戏内的有公平整体实力的市价，仅限于苯妥英的片剂。

公平竞争和商品监理反驳，在同意两家母公司有否遵守法律先前，但会考虑与两个母公司顺利完成交涉。

查看信源地址

编辑： drugs001